发布日期：2024-08-18 13:23 点击次数：163
继控股股东提名董事被否、董事会决议被投反对票等事项后，上市公司华菱精工（603356）实控人“黄业华家族”与公司第二大股东“捷登系”之间再添新的争执。
6月16日，华菱精工的一封监事会决议公告引发关注，并火速收到上交所问询函。监事会决议公告显示，监事姜振华提出的临时监事会提案指出，“经股东反映，公司现任董事、前任高级管理人员罗旭、贺德勇等存在执行公司职务时违反法律、行政法规及《公司章程》的规定，给公司造成重大损失。”等内容。
董事长被指违法违规
本次被监事指出存在违法违规行为的罗旭，为华菱精工董事长，就在6月初其刚因身体原因辞任公司总裁、董秘职务。贺德勇为公司董事，5月末因集团职务调动需要，辞去首席财务官职务。
事实上，罗旭、贺德勇为“捷登系”董事，随着监事姜振华向罗旭、贺德勇等人发难，华菱精工实控人与第二大股东捷登零碳之间的争夺再添波澜。
据监事会决议公告，罗旭、贺德勇等被指出存在主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易，占用上市公司资金，以及租赁、购买与公司经营无关的房产，损害上市公司利益的行为。
具体包括，华菱精工被指与江苏季晴新能源之间的交易未见销售合同，已付预付款但未交货；华菱精工子公司溧阳安华与阿默尔和上海风神签订销售合同，但至今阿默尔和上海风神未支付货款给溧阳安华，且开展的业务与华菱精工主营业务不相关;华菱精工子公司安徽华菱新能源销售给宝馨科技（002514）的光伏支架货款658.7万元至今未收回；华菱精工租赁的相关房产、购买房产与公司实际经营无关等内容。
不过，针对提案中被质疑的内容，华菱精工方面却有不同的说法。该公司表示，监事会提及的“主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易”等，是公司传统业务受房地产行业影响，根据战略规划，探索开展的各种新业务。此外，其还表示被拖欠的货款已追回或正在协商处理中，租赁的办公场所市公司为转型规划、引入新团队使用等。
监事会会议虽表决通过上述议案，但华菱精工表示，提案人姜振华在提案控诉公司董事、原高级管理人员的行为损害公司的利益时，未向相关人员进行询问及核实。
华菱精工聘任的律师认为，该次监事会会议的召集人和主持人不具备相应资格，表决的议案内容不具体、不明确，不属于监事会职权范围，缺乏可操作性，相关监事的提案程序不符合《公司法》的有关规定，因此本次监事会会议的决议不应当发生效力。
实控人家族重夺董事席位受挫
当下，华菱精工实控人与第二大股东之间的纠纷可以回溯到2023年。彼时，华菱精工控制人“黄业华家族”拟通过股权交易，以及定向增发股份的方式转移公司控制权，捷登零碳即是交易的对手方。
不过，在捷登零碳受让黄业华家族所持的1266.73万股股份(占总股本的9.5%)，并入驻董事会后，原控制权变更计划生变。2024年5月，华菱精工控制权变更事项终止。
自此，捷登零碳成为上市公司第二大股东，且占据公司董事会7席中的5个席位。对于黄业华家族而言，其虽仍为华菱精工实控人，但董事会多数席位被新近的二股东占据可谓是“得不偿失”。此后，黄业华家族与捷登系之间矛盾不断。
为重夺董事会多数席位，黄业华曾提议改选非独立董事罗旭、贺德勇、茅剑刚，独立董事凌云志，以及非职工代表监事金世春，但该议案在2023年度股东大会上均被否，投出反对票的正是其第二大股东捷登零碳。
夺回董事席位受挫后，黄业华家族也曾对上市公司的议案投出反对票。例如，黄业华之子黄超在6月3日举行的第四届董事会第十六次会议上，对审议的《关于聘任公司高级管理人员的议案》等3议案均投出反对票。
黄超表示，贺德勇、金世春、徐秋娇等人都在捷登零碳实控人马伟控制的宝馨科技任职。“宝馨科技与本公司个别子公司存在相似业务，可能存在部分董事、监事、高管不能勤勉尽责的情形出现。”
值得一提的是，在2023年黄业华家族谋划转让控制权时，捷登零碳实控人马伟收购宝馨科技的经验一度被视为其具有实力的依据。不过现在看来，马伟并未能长期带领宝馨科技扭转业绩增长颓势。
公开资料显示，2020年12月，宝馨科技实控人变更为马伟，2021年和2022年，该公司经营业绩实现扭亏并逐年增长。但2023年，宝馨科技再度营收下滑、净利润也转盈为亏，亏损金额高达1.93亿元。
如今，“控制权”之争未有熄火之势的同时，华菱精工业绩也陷入亏损困境。就在华菱精工拟转让控制权的2023年，该公司净亏损达1.04亿元，再创新低。今年一季度，该公司再录得净亏损零股财经网，亏损额为1357.81万元。